Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Seçilen takip şekline göre, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamsız takiplerde İİK"nun 150/a-1 maddesi gereğince borçlunun itirazlarını icra dairesine sunması zorunludur.
Somut olayda borçlu tarafından dava dilekçesinde ileri sürülen yetkiye, borca, muacceliyet şartının gerçekleşmediğine ve takibin mükerrer olduğuna  yönelik iddiaları itiraz nedenlerini kapsamakta olup, yasal süresi içinde icra dairesi yerine icra mahkemesine bildirilmesi sonuç doğurmaz.
Bu durumda, mahkemece,başvurunun yukarıda açıklanan gerekçe ile reddi yerine işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de; talep reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru  mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.