Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9055 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9055
Karar No: 2017/2295
Karar Tarihi: 29.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/9055 Esas 2017/2295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerini ihlal eden sanığın durumu, hüküm verilirken dikkate alınmamıştır. Bu nedenle karar, yasaya aykırı olarak bozulmuştur. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeye göre, abonelik kaydı sırasında gerçek dışı belge ve bilgi verilemez ve gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz. Bu maddelerin gözetilmeden karar verilmesi hatalıdır. Kanun maddeleri şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 63. maddesinin 10. fıkrası ve 5. fıkrası; 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2015/9055 E. , 2017/2295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunurak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.