Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1173 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1173
Karar No: 2018/4511
Karar Tarihi: 28.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1173 Esas 2018/4511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütüldüğü ve ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait raporun dosyaya konulduğu belirtilmektedir. Sanığın cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapıldığı ve 1.500 TL adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmemesi konusunda karar verilmediği ifade edilmektedir. Mahkeme kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu belirtilmektedir. 28.05.2018 tarihinde yapılan oylama sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun bulunarak, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 188/4. maddesi
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/1173 E. , 2018/4511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yürütülen ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddeye ait 15-7671 uzmanlık numaralı ekspertiz raporunun onaylı örneği UYAP aracılığı ile temin edilip dosyaya konulduğundan, sanığın cezasından TCK’nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapılırken maddenin a bendi gösterilmemiş ise de uyuşturu maddenin eroin içerdiğinin belirtilmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden, hükmedilen 1.500 TL adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmemesi konusunda karar verilmemiş ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan miktar sanığa yükletilmiş ise de, bu hususlar temyiz konusu yapılmadığı gibi CMK"nın 289. maddesindeki re"sen incelenecek hususlar arasında da yer almadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.