Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar... ve ....hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi:
1- Hükmün sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanık ..."in Silivri 6 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 26.03.2018 ve 11.04.2018 tarihli dilekçelerindeki "almış olduğum 10 yıl hapis cezasının onaylanmasını istiyorum, temyiz hakkımdan feragat ediyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan,
2- Sanık ... müdafii Av. ......"nın Kartal 2. Noterliği"nin 29.07.2015 tarih ve 14005 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak ve Av. ..."ın yetki belgesine dayanarak 15.01.2018 tarihli dilekçeleri ile sanık ... hakkındaki kanun yolu talebinden feragat etmeleri nedeniyle,
Hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde
belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.