1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1972 Esas 2020/12402 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında (Kapatılan) 2.Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 01/12/2015 tarihli ve 2015/786 Esas 2015/1151 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmü aleyhine sanığın temyizi üzerine;
Dairemizin 11/12/2019 tarihli ve 2019/23898 Esas 2019/15465 Karar sayılı ilamıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, TCK’nın 53. maddesi ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA şeklinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ
Dairemizin 11/12/2019 tarihli ve 2019/23898 Esas 2019/15465 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14/03/2020 günlü KD-2020/27227 sayılı ve "maddi hatanın düzeltilmesi" konulu yazısıyla;
"Yüksek Dairenizin 11/12/2019 tarihli, 2019/23898-15465 K. sayılı ilamında incelenen kararın tarih ve numarasının yazımında maddi hata yapıldığı tespit edildiğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca ilamda yer alan, incelenen kararın tarihi kısmının "11/03/2014" yerine "01/12/2015" olarak, numarası kısmının "2013/1910 (E) ve 2014/183 (K)" yerine "2015/786 (E) ve 2015/1151 (K)" olarak düzeltilmesi saygıyla arz ve talep olunur." şeklinde maddi hatanın düzeltilmesi (tashih) isteminde bulunulmuştur.
II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, Dairemiz ilamında incelenen kararın tarih ve numarasının 01/12/2015 tarih ve 2015/786 Esas 2015/1151 Karar olarak yazılması gerekirken, 11/03/2014 tarih ve 2013/1910 Esas 2014/183 Karar olarak yazılmasına ilişkindir.
III- KARAR
A-)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2020 günlü KD-2020/27227 sayılı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,
B-) Dairemizce verilen 11/12/2019 tarihli ve 2019/23898 Esas 2019/15465 Karar sayılı kararda yer alan, incelenen kararın tarihi kısmının "01/12/2015" şeklinde, numarası kısmının "2015/786 Esas ve 2015/1151 Karar" şeklinde düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.