MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanıklar ... ile ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ..."nın atılı suçlardan beraatlerine, sanıklar ... ve ..."ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatleri ile diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Bozmadan önce yapılan yargılamada Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 gün ve 2007/201 Esas, 2009/29 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat kararı verilip bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, diğer sanıklar...ile ... haklarında ise 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden katılan ......"ın anılan suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, katılan ... ... vekilinin anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanıklar... ve ... müdafileri ile katılan ... ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve sanıklar ...ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve...müdafileri ile katılan ...... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen beraat kararları ile sanıklar ... ve ...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın katılan ... ..."a ait şantiyede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde eylemin birden fazla mağdura yönelik gerçekleştirildiğinden bahisle sanıklar haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen temel cezaların TCK"nın 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla tayini,
Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken katılanın sanığa yönelen herhangi bir haksız eylemi olmadığı halde TCK"nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve... müdafileri ile katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.