Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/229 Esas 2018/1720 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/229
Karar No: 2018/1720
Karar Tarihi: 28.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/229 Esas 2018/1720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olan bir kişi hakkında verilmiştir. Başvurunun süresi ve kararın niteliği incelenerek, temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanığın iddia ve savunmaları eksiksiz olarak tartışılmış, eylemler doğru şekilde nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun görülmüştür. Kanuni yaptırımlar şahsileştirilerek uygulanmıştır. Temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmediği için temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi (Terör örgütüne üye olmak)
- Türk Ceza Kanunu’nun 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri (Suçun oluşumu ile cezalandırılması hakkında sınırlamalar)

16. Ceza Dairesi 2018/229 E. , 2018/1720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.