Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/14556 Esas 2017/3142 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil (3402 27. md görevsizlikle gelen dava) davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.

K A R A R
... ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 1489 parsel sayılı taşınmaz 1450,40 m2, aynı ilçe ... köyünde kain, 2650 parsel sayılı taşınmaz ise 13.133,28 m2 yüzölçümü ile tarla vasıflı olarak davalı olmaları nedeniyle malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Davacı vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 30/06/2009 havale tarihli dava dilekçesinde; ... kasabasında sınırlarını bildirdiği yerin babası tarafından 40-50 yılı aşkın ve ölümü sonrası kendisi tarafından 30 yılı aşkın arpa, bugday ekilerek nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullanıldığını belirterek adına tescilini talep etmiş, taşınmazların bulunduğu bölgede 2013 yılında ek kadastro çalışmaları başlamış ve dava konusu taşınmazlar hakkında da kadastro tutanağı düzenlendiğinden ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre, 31/05/2013 tarih ve 2009/290 Esas 2013/665 sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece davacının ve müdahil davacıların davalarının reddine, dava konusu 1489 ve 2650 nolu parsellerin ... vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 20/02/2015 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen kısma ilişkin tutanak düzenlenmediğinde bu bölümün tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava genel mahkemede açılan tescil davasının kadastro mahkemesine aktarılması yolu ile oluşan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 25/1/1989 tarihinde ... kadastrosu ve 2/B ilan edilerek kesinleşmiş, dava konusu taşınmaz 1966 yılında yapılan tapulama çalışmalarında 766 sayılı Kanunun 2. maddesi gereğince taşlık çalılık vasfıyla tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.