MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, evinde yapılan aramada ele geçen katılana ait praktica marka kamerayı, kendisinin evde bulunmadığı bir zamanda, dayısının oğlu olan temyiz dışı sanık ..."ın getirip bıraktığını annesinden öğrendiğine dair savunmasını, diğer sanık ..."ın da doğrulayarak suça konu kamerayı sanık ..."ın evine, halasının evde olduğu sırada bıraktığını beyan etmesi karşısında; sanık ..."ın annesinin duruşmaya tanık sıfatıyla davet edilerek, olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulması, tanık ifadesi alındıktan sonra tüm dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kolluk görevlilerince düzenlenen 03/10/2013 tarihli yakalama tutanağında, suça konu kameranın sanık ..."ın evinde ele geçirildiği belirtilmişse de; dosya içerisinde, usulüne uygun şekilde verilmiş arama kararı ile arama tutanağının bulunmadığı anlaşıldığından, kolluk tutanağında belirtilen arama kararı ile arama tutanağının onaylı suretlerinin dosya içerisine getirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Kabule göre de;
Sanığın 17/12/2013 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 62. maddesi uyarınca taktiri indirim hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, TCK.nun 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, haklı neden bulunmadığından sanığın cezası üzerinde başkaca indirme ve artırma yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.