BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/91 Esas 2022/378 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/91
KARAR NO : 2022/378

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili şirket cari hesaba ve faturalara dayalı alacağının tahsili amacıyla İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla takip konusu alacağın ispata muhtaç olduğu, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu ve sözde ikrar olduğu belirtilen ihtarnamede herhangi bir ikrar ibaresinin bulunmadığının sabit olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından Uyap'tan sunulan 20.04.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Yine davalı vekili tarafından Uyap'tan sunulan 20.04.2022 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 417,56 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 336,86 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/04/2022


Katip ...
e-imzalıdır



Hakim ...
e-imzalıdır