Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/16889 Esas 2015/2013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınmasına dair kararın kesinleşmesi ile, davacı kadın tarafından açılan temyize konu dava yönünden boşanma davasının konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması gerekirken, davanın kabulüne şeklinde karar verilmesinin sonuca etkili olmamasına, 02.11.2011 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 22.07.2013 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.02.2015 (Çrş.)