MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Mağdure ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 28.08.1990 doğumlu olup kovuşturma evresinde ifadesinin alındığı 13.09.2012 tarihli duruşmada yirmi üç yaşında bulunan mağdurenin şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve mağdurenin reşit olmasından dolayı babası olan müşteki Naim’in velayet hakkına bağlı katılan sıfatının sona ermesi karşısında, vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.