Esas No: 2021/4126
Karar No: 2022/5691
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/4126 Esas 2022/5691 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiasıyla verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilerek dosya incelendi. Sanığın eyleminin TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve cezasının üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği belirtildi. İlk mahkumiyet hükmünün ardından yeniden düzenlenen CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenleme ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 104/1. maddesi, 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesi 1/c bendi, 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği eylemin TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece ilk mahkumiyet hükmünün kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “Kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “Basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.