... adına Av. ... ile 1-... 2-... adlarına Av. ... ve fer"i müdahil ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında Ankara Batı 1. İş Mahkemesinden verilen 21/02/2017 günlü ve 2014/611 E. - 2017/48 K. sayılı karara karşı davalılardan ... avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 06/06/2017 gün ve 2017/958 E. - 2017/983 K. sayılı hükmü ile istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın temyizen incelenmesi davacı ve fer"i müdahil Kurum avukatları tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde, verilen hükmün davalı ... ve diğerleri vekili olarak avukat ...’na tebliğ edildiği, dosya içerisindeki kayıtlarda davalılardan ... Apartmanı yönetimini temsilen ... tarafından avukat ...’na verilen vekaletname bulunmasına karşın, diğer davalı ... Apartmanı yönetimini temsilen ... adına verilmiş herhangi bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen davalı adına verilen bir vekaletname bulunması halinde celbedilerek mevcut dava dosyasına eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 24/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.