Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2073 Esas 2018/9282 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2073
Karar No: 2018/9282
Karar Tarihi: 19.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2073 Esas 2018/9282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesinde hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini belirtmektedir.
Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.
Soruşturma aşamasında, müştekiye ait olan iki adet saat sanıklardan ele geçirilmiş ve teslim edilmiştir. Ancak diğer eşyaların nasıl ele geçirildiği araştırılmadan hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hükümlülere öngörülen hak yoksunlukları
- TCK'nın 168/1. maddesi: Hırsızlık suçu.

13. Ceza Dairesi 2018/2073 E. , 2018/9282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Soruşturma aşamasında, müştekiye, sanıklardan ele geçen iki adet saatin teslim edildiğine dair 06.04.2009 tarihli teslim tesellüm tutanağı düzenlendiği, bozma sonrası yapılan yargılamada ise, müştekinin beyanında; sanık yakalandığı zaman kendisine ait olan iki adet saat, bir fotoğraf makinası ve kayıt cihazının kendisine teslim edildiğini ve herhangi bir zararının olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanıkların üzerinden ele geçen iki adet saat dışındaki eşyaların nasıl ele geçirilip müştekiye teslim edildiği araştırılmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 168/1. Maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.