Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2018/8009 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/975
Karar No: 2018/8009
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/975 Esas 2018/8009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk 16 Mart 2010'da iki kez 1 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır ve sadece müdafii tarafından temyiz edildiği için CMUK'un 326/son maddesi uyarınca bu hüküm kazanılmış hak olarak kabul edilmiştir. Ancak Yüksek Yargıtay'ın 18 Aralık 2014'teki bozma ilamı sonrasında 02 Nisan 2015'te verilen hapis cezası kazanılmış haktan fazla değildir, bu nedenle 02 Nisan 2015 ve 31 Ekim 2017 tarihli hükümlerde kazanılmış hak hususu yanlış yorumlandığı için eksik ceza tayini yapılmıştır. Yerel mahkemenin hükmü müdafinin temyiz sebepleri reddedilerek, usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 291. Maddesi'nin 1. Fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği,
- CMUK'un 310. Maddesine göre temyiz süresinin 1 hafta olduğu,
- CMUK'un 326/son maddesinin kazanılmış hakkı düzenlediği.

17. Ceza Dairesi 2018/975 E. , 2018/8009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7035 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 291. maddesinin 1. fıkrasının İstinaf Mahkemelerine ilişkin temyiz süresini düzenlediği, daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK"nun 310. maddesine göre 1 hafta olduğu gözetilmeden, hüküm kısmında temyiz süresinin on beş gün olarak belirlenmesi suretiyle mahkemenin yanıltıcı ifadesi karşısında, suça sürüklenen çocuk müdafinin hükmü süresinde temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun 16.03.2010 tarihli ilk hükümde iki kez 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği ve bu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi sebebiyle CMUK"nun 326/son maddesi gereği kazanılmış hak teşkil ettiği, ancak Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 18.12.2014 tarihli bozma ilamı üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında 02.04.2015 tarihinde hükmedilen ceza kazanılmış hakkından fazla olmadığı için neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 02.04.2015 ve 31.10.2017 tarihli hükümlerde kazanılmış hak hususu yanlış yorumlanarak CMUK"nun 326/son maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 4 ay hapis cezasına mahkumiyeti neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.