MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06/11/2007 tarihli celsede sanık ...’ın kimliğini bilmediği bir kişinin kendi ismini kullanarak suç işlediğini savunduğu, dosya içerisindeki 22/10/2008 tarihli bilirkişi raporunda, dosyadaki imzaların sanık ...’ın el ürünü olmadığının bildirildiği, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 09/04/2015 tarih 2013/935 esas ve 2015/22 karar dosyasında aynı gün başka hırsızlık dosyasında yakalanan sanıklar ... ve arkadaşları hakkındaki dosyasında kendisini ... olarak tanıtan kişinin ... ... olduğunun anlaşıldığı, bu kişinin hırsızlık ve iftira suçundan mahkum olduğu ve bu kararın Yargıtayca onandığı, yine dosya içerisindeki Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/399 esas ve 01/04/2008 tarihli kararında da sanık ... hakkında beraat kararı verilerek ... adını kullanan kişi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından yukarıda adı geçen her iki dava dosyanın aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması,......’ın olayla ilgili bilgi ve görgüsüne başvurulduktan sonra, gerektiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması durumunda açılan dava ile bu dava dosyası birleştirilerek deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.