Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8449 Esas 2014/1340 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8449
Karar No: 2014/1340
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8449 Esas 2014/1340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, bir sanığın öldüğü tespit edilmesine rağmen mahkemece bu durumun araştırılmadan beraat kararı verildiği belirlendi. Ayrıca, diğer iki sanığın katılanı yaralama suçundan beraat etmelerinin gerekçesinin delillerle uyuşmadığı ve suçların sabit olduğu sonucuna varılarak kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1 maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2013/8449 E. , 2014/1340 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/185680
MAHKEMESİ : Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2010
NUMARASI : 2009/1422 (E) ve 2010/2086 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Ç.. hakkında, katılan Fadime"yi yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama aşamasında tanıklardan M.Ç.."ın sanık Mehmet"in vefat ettiğini bildirdiği, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre de, Mehmet oğlu, Hatice"den olma, Hekimhan 01.01.19.. doğumlu, M. ili, H., Söğüt mahallesi/köyü, cilt no .., hane no .., birey sıra no ..."de kayıtlı, .................... TC kimlik nolu sanık M.. Ç.."ın mahkemenin hüküm tarihinden önce 02.07.2010 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği görülmekle, mahkemece sanığın vefat edip etmediği araştırılmadan ve vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Sanıklar M.. Ç.. ve A.. Ç.. hakkında, katılan Fadime"yi yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, katılanın Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 29.07.2009 tarihli adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların üzerlerine atılı suç sabit olduğu halde oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.