Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13461 Esas 2015/301 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13461
Karar No: 2015/301
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13461 Esas 2015/301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Katılan ile internet aracılığıyla tanışan ve bazen de yüz yüze görüşen sanık, kendisini doktor olarak tanıtıp katılanı tehdit etti ve korkuttu. Katılan banka aracılığıyla toplamda 920 TL para gönderdi ve bu paralar sanık tarafından ATM'lerden çekildi. Sanık yağma suçundan 5 kez cezalandırıldı. Ancak mahkeme kararı, sanığın nasıl tehdit ettiği tam olarak somut olarak saptanamadığı için bozuldu. Ayrıca her bir eylemi için ayrı ve bağımsız bir şekilde değerlendirme yapılması gerekirken toplu uygulama yapıldığı için de karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 232. maddesi ve Yağma suçunun cezalandırılması hakkındaki Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/13461 E. , 2015/301 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ile internet aracılığıyla tanışan ve bazen de yüz yüze görüşen sanığın katılan ile bir süre arkadaşlık yaptığı, kendisini Afyonkarahisar ilinde doktor olarak tanıttığı ve daha sonra katılanı suç tarihlerinde "bana banka yoluyla para göndereceksin, yoksa seni ve aileni öldürürüm" şeklinde tehdit sözleri söyleyerek korkuttuğu, katılanın banka aracılığıyla 22/05/2012 tarihinde 300-TL, 23/05/2012 tarihinde 270-TL, 26/05/2012 tarihinde 50-TL, 27/05/2012 tarihinde 150-TL ve 31/05/2012 tarihinde 150-TL olan kesintiler dışındaki parayı sanığa gönderdiği, bu paraların sanık tarafından Isparta"da bulunan ATM"lerden çekildiği gerekçesi ile sanığın yağma suçundan 5 kez cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla; sanık tarafından katılana gönderilen 02.06.2012 tarihli mesaj içerikleri, katılanın anne ve babası olan tanıklar ... ve ..."un o tarihlerde katılanın psikolojik tedavi gördüğüne ilişkin beyanları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; katılanın sanığın kendisini tehdit ettiği biçimindeki soyut iddaları dışında sanığın ne şekilde katılanı tehdit ettiği duraksamasız ve somut olarak saptanıp, suç vasfı kesin olarak belirlenmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; sanığın her bir eylemi nedeniyle ayrı ve bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, uygulama maddeleri ayrı ayrı gösterilip denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, toplu uygulama yapılması suretiyle CMK.nın 232. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.