17. Hukuk Dairesi 2017/5392 E. , 2019/10639 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12/11/2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını, nişanlısının da öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL tedavi, 1.000,00 TL geçici, 36.048,60 TL daimi iş göremezlik tazminatının, kendi yaralanması nedeni ile 10.000,00 TL manevi, nişanlının ölümü nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi sadece maddi tazminattan sorumlu olarak)tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili temyizi üzerine, Dairemizin 26.11.2013 gün ve 2012/16927-2013/16580 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre;davalı ... yönünden dava takip edilmek istenmediğinden HMK 150. maddesi gereğince hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı ...Ş yönünden 09.10.2012 gün ve 2010/183 E. 2012/505 K. sayılı ilam sigorta şirketince temyiz edilmediğinden ve 29.11.2012 tarihinde Allianz Sigorta A.Ş. yönünden kesinleştiğinden hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 802,07 TL geçici iş göremezlik, 36.048,60 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihi 06.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynı davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemlerin reddine, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat isteminin kımen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 06.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynı davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 2.400,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
