17. Hukuk Dairesi 2017/3854 E. , 2019/10638 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... mirasçıları ... ve ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12/11/2019 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü ...’ın diğer davalıların malik ve trafik sigortacısı olduğu aracı kullanırken tam kusuru ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında yaralanarak sakat kaldığını ileri sürüp geçici iş göremezlik zararı ile ilgili olarak 100,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı ile ilgili olarak 100,00 TL, tedavi giderleri, ilaç, medikal malzeme, sakatlık nedeniyle kullanılan araç gereç v.s ile ilgili olarak 100,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... mirasçıları vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 25.04.2013 gün ve 2012/17887-2013/7766 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı,
toplanan delillere göre; davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş olup bu hususta herhangi bir temyiz olmadığından kesinleşmiş olduğu için yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile 35.799,54 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen diğer davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı ... mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalı ... mirasçıları ... ve ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.414,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mirasçıları"ndan alınmasına, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
