19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15813 Karar No: 2015/2078 Karar Tarihi: 17.02.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/15813 Esas 2015/2078 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2014/15813 E. , 2015/2078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine tahsilat makbuzlarına dayalı icra takibi yaptığını, tahsilat makbuzlarındaki imzaların müvekkillerine ait olmadığını, tahsilat makbuzlarındaki 2 adet çekin müvekkilleri tarafından alacak nedeniyle alındığını, takibe konulduğunu, diğer çeklerin kayıtlarında olmadığını, çeklerin davalı ile de ilgisinin bulunmadığını belirterek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, tahsilat makbuzlarında yazılı çeklerin dava dışı şirket tarafından borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, çeklerin hatır ilişkisine binaen davacıya tahsilat makbuzları ile teslim edildiğini, çeklerden birinin ödendiğini, diğerlerinin ödenmemesi üzerine davacılar aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, çek tahsilat makbuzlarının borcun varlığını ispat eden belgeler olmadığı, ödeme belgesi niteliği taşıdıkları, bu sebeple davacının menfi tespit davası açmakta haklı olduğu, davalının çeklerin teminat çeki olduğuna dair iddialarını bu çeklerle ilgili olarak yapılmış icra takiplerinde veya açılacak davalarda ileri sürebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İspat yükü kendisinde olan davalı delil listesinde açıkça yemin deliline dayanmış olup mahkemece sair delillerin toplanmasından sonra davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.