MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Mağdurlar ... ve ...’e yönelik ayrı ayrı tehdit suçundan ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12.maddesi 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 264/1.maddesi uyarınca sanık ... savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu ticari taksinin yağmaladıktan sonra ihbar üzerine, kolluk görevlilerinin takibinden kurtulmak için arabanın bırakılıp, sanıkların kaçmaları şeklinde gelişen eylemde; etkin pişmanlık koşulları olmadığı halde, TCK’nın 168/3.maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Uyap ortamından alınan 14.01.2015 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın 25.12.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1.maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.