Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4429 Esas 2006/7664 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Aynı konuda farklı icra mahkemelerine aynı nedenlerle itiraz edildiği ancak derdestlik itirazında bulunulmadığından İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2003/1207 E, 2004/1846 K. nolu 23.12.2004 tarihli kararı ile işin esası incelenerek karar verildiği anılan kararın 30.6.2005 tarihli Dairemiz ilamı ile onandığı görülmekle bu kararın İstanbul 8.İcra Hukuk Mahkemesinin 25.7.2005 tarihli kararına karşı kesin hüküm oluşturacağının tabii bulunmasına ve Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çevresinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz sebeplerinin reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.