Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/4397 Esas 2006/7658 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24.11.2005 tarih, 20238/23042 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yolu ile (takip talepnamesinde dayanak belgeden bahsedilmeksizin) başlattığı takibe karşı borçlu yasal süresi içerisinde icra dairesine borca ve yetkiye itirazla takibi durdurmuştur (İİK"nun m.66). Ne var ki, incelenen icra dosyası ekindeki senet fotokopilerinin ödeme emri ekinde kendisine gönderilmediği borcun sebebinin ne olduğu belirtilmediği borçlu tarafça yasal süresi içerisinde (İİK"nun 58/son madde hükmü gereğince) şikayet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürülerek ödeme emrinin iptaline ilişkin karar alınmadığı sürece bu eksikik sonuca etkili değildir. Ancak, somut olayda gözlendiği gibi itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının dilekçesi ekinde senet fotokopilerini de ibraz ettiği görülmekle mahkemece yapılması gereken iş, alacaklıdan belge asılları istenerek borçlu itirazını İİK"nun 68. madde koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması yerine maddi yanılgı sonucu onandığı görülmekle borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 24.11.2005 tarih 2005/20238-23042  sayılı onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda belirtilen nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.