11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13915 Karar No: 2017/669 Karar Tarihi: 08.02.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/13915 Esas 2017/669 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/13915 E. , 2017/669 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/03/2016 tarih ve 2015/1728-2016/114 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ait trende yolculuk yaparken vagonun açık olan kapısından düşmesi neticesinde her iki bacağının diz üstünden kesildiğini ve %88 maluliyetinin bulunduğunun tespit edildiğini ileri sürerek davacının protez gideri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinin kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilerek, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesinin i-k ve 1 bentleri uyarınca "taşıma" işinin bir tüketici işlemi olduğu ve aynı Yasa"nın 73. maddesinde; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.