Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18515 Esas 2018/9265 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18515
Karar No: 2018/9265
Karar Tarihi: 19.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18515 Esas 2018/9265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, suç tarihi ile davanın incelendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin dolup dolmadığına dikkat edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, dava zamanaşımının durduğu tarihi de göz önünde bulundurarak, sanığın suç tarihinden incelenme tarihine kadar geçen süre içinde zamanaşımının dolup dolmadığını araştırmaktadır. Bu araştırma sonucunda, sanığın işlediği suçun zamanaşımı süresinin dolmuş olduğuna karar verilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir. Kararda, sanığın temyiz nedenlerinin haklı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 492/1 ve 522. maddeleri: hırsızlık suçunun tanımı ve cezası
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri: zamanaşımı süresinin belirlenmesi

13. Ceza Dairesi 2016/18515 E. , 2018/9265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Zamanaşımı bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/1 ve 522. maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımına bağlı olup, bu sürenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 31.10.2008 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 08.10.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 13.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.