MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 39, 134 ada 49 ve 286 ada 5 parsel sayılı 14.633.08, 11.126,00 ve 1.870,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen kaldığı ve terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının davacının miras payı oranında iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, çekişmeli 286 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ilişkin usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Çekişmeli 133 ada 39 ve 134 ada 49 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece, çekişmeli taşınmazların müşterek kök muristen geldiği ancak taksimen davalılara kaldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Yapılan keşifte beyanına başvurulan mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile kök murisin nüfus kaydından; ... tespitinin yapıldığı 2007 yılında muris Ramazan Özcan’ın sağ olduğu, çekişmeli taşınmazların ... tespit çalışmaları sırasında murisin muvafakatı ile davalı erkek çocukları adlarına tespit ve kadastronun kesinleşmesi ile tescil edildiği anlaşılmakta olup sübuta eren bu vakıa karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalılar vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.