5411 sayılı Yasaya muhalefet 4389 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1261 Esas 2018/4175 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1261
Karar No: 2018/4175
Karar Tarihi: 09.04.2018

5411 sayılı Yasaya muhalefet 4389 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1261 Esas 2018/4175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, Türkiye'de faaliyet gösteren bir firmaya yabancı bir firmanın yetkili temsilcisi tarafından satılan yün cinsi eşyanın, katılan firmanın yetkilisi olan sanık tarafından Türkiye Halk Bankası Antakya Şubesi nezdinde açılan hesaba fatura bedellerinin yatırılması ve satın alınan mallara ilişkin bedelin ödendiğine ait transfer belgelerinin düzenlenerek ithalatçı firma yetkilisine verilmesiyle gerçekleştirilen suçun 4389 sayılı Yasaya muhalefet olduğuna karar verdi. Ancak, bu suçun zimmet suçunu teşkil edebileceği ve 5411 sayılı Yasaya da dahil olduğu belirtildi. Bu nedenle, Bankacılık Denetleme Kurumu'nun yazılı başvuru şartına uyulması gerektiği ve suç vasfının tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Karar, sanık savunmalarının temyiz itirazları üzerine bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 162/1. maddesi
- 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 24/1. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/1261 E. , 2018/4175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet( 4389 sayılı Yasaya muhalefet)
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu eylemin, katılan ... ünvanlı Romanya ülkesinde mukim firmanın yetkili temsilcisi ... tarafından Reyhanlı ilçesinde faaliyet gösteren ve sanık ..."in yetkilisi olduğu ... Yün Deri.İth.İhr. San ve Tic.Ltd.Şti. adına satılan toplamda 66.360 USD bedelli yün cinsi eşyanın, sanık ... tarafından ... işlemlerinin tamamlanması amacıyla suç tarihinde Türkiye Halk Bankası Antakya Şubesi nezdinde katılan firma adına açılan hesaba fatura bedellerinin yatırılması ve satın alınan mallara ilişkin bedelin ödendiğine ait transfer belgelerinin düzenlenerek ilgili bankada servis yetkilisi olarak görev yapan sanıklar ... ve ... tarafından ithalatçı firma yetkilisi sanık ..."e verilmesi, ... tescil işlemlerinin tamamlanarak eşyanın gümrükten çekilmesinin ardından sanık ..."in katılan adına düzenlenen ve 22.04.2010 tarihli bilirkişi raporuna göre Türkiye Halk Bankası"nın uygulama talimatlarına göre bankacılık açısından geçerliliği bulunmadığı bildirilen vekaletnameye ve talimat yazılarına istinaden bankaya yatırılan satın alma bedelinin katılan firma hesabından banka görevlilerinin iştiraki ile çekilmesine ilişkin olduğu,
Eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 4389 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamında zimmet suçunu teşkil edebileceği, gerek 4389 sayılı Yasanın 24/1 gerekse 5411 sayılı Yasanın 162/1. madde fıkrasına göre bu suçlara ilişkin soruşturma ve kovuşturma yapılması bankanın veya Bankacılık ... ve Denetleme Kurumu"nun yazılı başvuru şartına bağlı olup, bu hususun muhakeme şartı olması karşısında, mahkemece durma kararı verilip Bankacılık ... ve Denetleme Kurumu ile ilgili bankanın davadan haberdar edilmesi, bu hususun ikmalinden sonra suç vasfının tayin edilerek yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.