Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16109 Esas 2014/1482 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16109
Karar No: 2014/1482
Karar Tarihi: 23.01.2014

Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/16109 Esas 2014/1482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ve 2012 yılında verilen kararda, sahtecilik suçu işleyen bir kişi hakkında verilen hükümler bozuldu. Kararda, soruşturma evraklarının onaylanmamış fotokopilerine dayanılarak verilen kararın yanlış olduğu belirtilerek, belgelerin onaylı örneklerinin kullanılmasının gerekliliği vurgulandı. Ayrıca, hırsızlık dosyasının eksik incelendiği, metal üzerine yazı yazılmasının da sahtecilik suçu oluşturabileceği ve mağdura ait araçlar için düzenlenen sahte plaka, tescil ve trafik belgelerinin mahkumiyet hükmü için tek bir suç teşkil etmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi ve 43. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2013/16109 E. , 2014/1482 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/188242
MAHKEMESİ : Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/174 (E) ve 2012/365 (K)
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakı örneklerinin, Cmuhuriyet Başsav- cılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürü- tülmesine Dair Yönetmelik"in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği göze- tilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Dosya kapsamında tefrik edildiği anlaşılan hırsızlık dosyasının ge- tirtilerek incelenip denetime olanak verecek şekilde onaylı bir suretinin dosya kapsamına alınması geretiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; belgede sahtecilik suçunun oluşması için suça konu yazı veya mührün kağıt üzerinde olması zorunlu olmayıp metal üzerine yazı yazılması halinde de 5237 sayılı TCK.nun 204. maddesinde yazılı suçun oluşacağı ve anılan maddenin gerekçesinde belirtildiği üzere araç plakalarının da resmi belge olduğu cihetle, somut olayda iki farklı mağdura ait araçlara sahte mühür kullanmak suretiyle sahte plaka, tescil ve trafik belgelerinin düzenlenmesinin mağdur sayısınca TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasındaki suç oluşturacağı; aynı mağdura ait araç için düzenen sahte plaka, tescil ve trafik belgelerinin değişik tarihlerde düzenlendiğinin tespiti halinde ise 5237 sayılı TC.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mühürde sahtecilik ve evrakta sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.