Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Eldeki davada mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine karşın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden verilen karara uygun hüküm kurulmaması isabetsizdir. Ayrıca, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı harçtan muaf olup, aleyhine harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1- Hüküm fıkrasının 3. bendinin silinerek yerine, “ Davacı tarafından yapılan 300,70 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 120,28 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına,
2-Hükmün 4. bendinde bulunan “...davalılardan müştereken ve de müteselsilen...” kelimelerinin silinerek yerine, “...davalı ...’nden...” kelimelerinin yazılmasına,
3-Hüküm fıkrasına vekalet ücretini düzenleyen 7. fıkra eklenerek; “Kısmen kabule göre kendisini vekille temsil ettiren davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine karar tarihindeki A.A.Ü.T"sine göre hesaplanan 1.800.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Sosyal Güvenlik Kurumu"na verilmesine"" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2019 günü oybirliğiyle karar verildi.