İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu, 19/03/2014 tarihinde 2013/345 esas ve 2014/67 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 04/05/2017 tarihinde 2017/852 esas ve 2017/2937 karar sayı ile sanık ve müdafiinin temyiz isteğinin karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; hükmün sanığın yokluğunda 19.03.2014 tarihinde verildiği ve gerekçeli kararın dosya içerisindeki tebligat parçası örneğinde, 01.04.2014 tarihinde tebliğ yapılmış gibi görülmesine karşın, PTT gönderi takip sorgulamasında, gerekçeli kararın Tebligat Yasasına göre 11.04.2014 günü geçerli tebliğ olunduğunun gözlendiği; bu sebeple sanığın temyizinin 15.04.2014 tarihi olduğu ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılması dolayısıyla 5320 sayılı Kanun"un 8 ile 1412 sayılı CMUK"nın 310/2 inci maddelerinin uygulanma imkanı bulunmadığı ve esastan inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla; sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, karar verilmesini talep etmiştir.
C)CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Sanığın yokluğunda verilen 10.03.2014 tarihli kararın; dosya içerisinde bulunan tebligat parçasına bakıldığında; sanığa 01.04.2014 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği görülmesine rağmen PTT Gönderi sorgulama sistemine bakıldığında gerekçeli karar tebliğ tarihinin 11.04.2014 olduğu ve dolayısıyla sanık ve müdafiinin 15.04.2014 tarihli temyiz başvurusunun süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının KABULÜNE,
2-04/05/2017 tarihli, 2017/852 esas ve 2017/2937 karar sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
3- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.11.2017 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.