MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
... Devlet Hastanesinin 5"lik hemodiyaliz su arıtma sistemi alımı için gelen ...Firması yetkilisi tanık ..."a ihale tarihi olan 15/12/2006 günü, sanık ..."in yetkilisi olduğu ... İtriyat Firması ve sanık ..."in temsilcisi bulunduğu ... l firması personeli olan tanımadığı kişilerin tehdit ederek darp ettikleri ve ihaleye katılmasını engelledikleri ve ihaleye katılan olmadığından ihale dosyasının firmaya iade edildiği, kurum tarafından 20/12/2006 günü ikinci ihalenin ilansız olarak yapılıp ... firmasının davet edilmediği ve ihaleye katılan tek firma olan ... firmasının kazanması suretiyle atılı suçu işlediklerinden cezalandırılmalarının istendiği, mahkemece yapılan yargılamada sanıkların savunmaları, tanık ..."ın aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık ..."in ifadesi, sanıklar ... ve ...hakkında tehdit suçundan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi, 15/12/2006 tarihli ihalenin katılan olmaması nedeniyle iptal edilmesi, ihaleye konu cihazın fiyatının kesin olarak bilinememesi, katılan firmanın teklifinin somut delillerle ispatlanamaması ve 20/12/2006 tarihinde pazarlık usulü yapılan ikinci ihalenin yaklaşık maliyet bedelinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21/f maddesinde belirtilen bedelin altında kalması ve ilan yapılması zorunlu olmadığı gibi idare tarafından dört istekli davet edilerek ihalenin yapılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı ve kamu zararı tespit edilemediği anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;
Hükümden önce 11/09/2012 tarihinde sanığın öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılıp sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.