Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1210
Karar No: 2020/2206
Karar Tarihi: 23.06.2020

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1210 Esas 2020/2206 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilen davanın istinaf başvurusunu yapmıştır. Ancak, sanık ve savunmanın talepleri reddedilmiştir. Sanık ve savunmanının temyiz itirazları, hukuka aykırı diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Türkçe bilmeyen mağdurlar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderleri arasına eklenerek sanıklardan tahsil edilmesi, CMK'nin ilgili maddesine aykırı olmuştur. Bu nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından verilen karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için hüküm fıkrasının yargılama giderleri kısmı kaldırılarak düzeltildi ve onandı. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri, 288 ve 289. maddeleri de yer almaktadır.
6. Ceza Dairesi         2020/1210 E.  ,  2020/2206 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

    Hükmedilen cezaların süresine göre,sanık ... savunmanının ve sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin, 5271 sayılı CMK’un 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
    Çanakkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 günlü, 2019/224 Esas ve 2019/347 Karar sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2019 gün, 2019/4280 Esas ve 2019/2198 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddi" kararına karşı sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289.maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
    15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür:
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Türkçe bilmeyen mağdurlar için görevlendirilen tercüman giderinin yargılama giderlerinden sayılarak, sanıklardan tahsiline hükmedilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 324/5. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 11.10.2019 gün, 2019/4280 Esas ve 2019/2198 Karar sayılı hükmünün, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısmından “500 TL tercüman bilirkişi ücretinin sanıklardan alınmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi