Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14707 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14707
Karar No: 2015/2072
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14707 Esas 2015/2072 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/14707 E.  ,  2015/2072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı ..."ın davalı şirket hakkında yaptığı icra takibi nedeniyle müvekkiline haciz müzekkeresi gönderildiğini, haciz müzekkeresine itiraz edilmesine rağmen usule aykırı olarak İİK 89.maddesi gereği 2.ve 3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, bu ihbarnamelere de itiraz edilmesine rağmen müvekkili hakkında haciz işlemi uygulandığını belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, haciz müzekkerelerine süresinde itiraz edilmediğini, davacı hakkında yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve davacının defter kayıtlarına göre, davacının haciz ihbarnamelerinin tebliğ tarihleri itibariyle takip borçlusu davalı şirkete borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, İİK 89.maddeye göre açılan menfi tespit davası olup, 3.haciz ihbarnamesi davacıya 14.09.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, dava ise İİK" nun.89/3. maddesinde öngörülen 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 21.01.2013 tarihinde açılmıştır.Bu durumda mahkemece davanın reddi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de, bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün 6100 sayılı HMK"nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK"un 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek onanması uygun görülmüştür.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün belirtilen gerekçe ile düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.