5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6727 Esas 2018/4170 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6727
Karar No: 2018/4170

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6727 Esas 2018/4170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümden temyiz edildiği belirtiliyor. İnceleme sonucunda birinci temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı ifade ediliyor. Ancak ikinci temyiz itirazıyla ilgili olarak dosyada bulunan belgeler incelendiğinde sanığın yalnızca 283 adet güneş gözlüğünün kamu zararına sebep olduğunu bilebildiği, diğer 1.150 adet gözlüğün durumundan haberdar olamadığı ve dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olduğu belirtiliyor. Ancak kamu zararı giderilemediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle: CMK.nun 231. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi ve fıkrası, 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/6727 E. , 2018/4170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ..."nin temyizine göre yapılan incelemede;
CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyen sanığın, dosya içerisinde ele geçen 283 adet güneş gözlüğüne ilişkin düzenlenen KEMT varakasının bulunmadığı dosya ile ilgisi bulunmayan 1.150 adet gözlük için düzenlettirilen KEMT nazara alınarak doğru kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu 283 adet güneş gözlüğünün ..."nce hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.