MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağdurunun, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca suç oluşması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sahte kredi kartlarının değişik zamanlarda birden çok kez kullanılması suçundan TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca tayin olunan cezalardan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve İsmahan Türkoğlu adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik ile özel bankalara müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri başvuru formu ve kredi sözleşmesini imzalayıp sahte isimle kredi kartları düzenleten sanığın her bir bankaya karşı TCK.nun 245/2, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik araştırma yapıldığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında sahte banka ve kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanını 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde hapis cezaları yanında adli para cezalarına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak bulunan 25 günün 4 güne ve TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 625 TL adli para cezasının ise, 100 TL"ye indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.