Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Mahkemece alacaklı vekilinin 26.1.2006 tarihli dilekçesi içeriği dikkate alınarak alacaklı tarafın açıkça takipten feragat edip etmediği ilgili vekiline açıklattırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 20.9.2003 ödeme günlü ve 3.400 YTL lık bono açısından, S. İcra Dairesinin yetkisizliğine ve diğer 2.900 YTL lik bedelli bono içinde yetki itirazı bulunmadığından bu senede yönelik itirazın tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilerek yargılamanın yeni esas üzerinden devamına şeklinde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi bu senet bakımından  itirazın bu dosya üzerinden  sonuçlandırılması mümkün iken yazılı şekilde tefrik kararı verilmesi de doğru görülmemiştir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.