Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17816 Esas 2018/9259 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17816
Karar No: 2018/9259

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17816 Esas 2018/9259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu davasında verilen mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, aynı dosyada yer alan başka bir sanık için verilen beraat kararının bozulması sonrası yapılması gereken yeni yargılama sonucu verilen mahkumiyet kararında savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle kararı bozdu. Bu nedenle kararda geçen 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h ve 307/1. maddelerine açıklık getirerek detaylı bir açıklama yapılması gerekiyor.

13. Ceza Dairesi 2016/17816 E. , 2018/9259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK"nın 307/2.c.2 uyarınca, bozma öncesi verilen 09.04.2013 tarihli kararda beraat kararı verilen sanık hakkında bozma sonrası yapılan yargılama sonucu 12.02.2016 tarihli karar ile mahkumiyet kararı verildiği halde, sanığın aleyhe olan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 289/1-h ve 307/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.