Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/20508 Esas 2015/8917 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VASİ : ...
KISITLI : ...
VASİ ADAYI : 1-... Vek.Av....
2-...

Dava dilekçesinde, vasinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

..., felçli olması nedeniyle Türk Medeni Kanunu"nun 405. maddesi uyarınca kısıtlanmış, ... kendisine vasi olarak atanmıştır. Vasi Adayı ...; kısıtlının kendisinin amcası olduğunu, vasinin kısıtlıyı diğer aile bireylerine haber vermeden...daki bir bakım ve rehabilitasyon merkezine yerleştirdiğini, vasinin kısıtlıya kötü muamelede bulunduğunu bu nedenle vasinin vasilik görevinin kaldırılarak kendisinin ya da bir başkasının vasi atanmasını istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır. Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vesayet makamının atadığı vasinin şahsına karşı itiraz olarak kabul edilip yapılan bu itirazların öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi, itiraz nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.