Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14689 Esas 2015/2070 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Giyim San ve Tic İhr İhr Ltd Şti Vek Av. ... ile davalı ... Mağazacılık Teks San ve Tic A.Ş vek Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 18.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.06.2014 gün ve 2013/87 E. - 2014/154 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu

- K A R A R -

1-Davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 01/02/2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise, temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereğinin yapılması,
2- Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nispi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır. Davalı vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK"nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içersinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.