5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6735 Esas 2018/4168 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6735
Karar No: 2018/4168

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6735 Esas 2018/4168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir sigara kaçakçılığı suçundan dolayı hükümlü kılınmış, cezası ertelenmiş ve mal varlığına el konulmuştur. Ancak, bu hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın sadece 5607 sayılı Yasa'nın 3/5. maddesine aykırı davrandığından mahkum edilmiş, 4733 sayılı Yasa'ya aykırı davranmadığına karar verilmiştir. Bunun yanı sıra, ele geçirilen malın niteliği ve suç tarihi dikkate alınmadan, sanığın da 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay ayrıca, sanık erteleme cezası almasına rağmen hak yoksunluklarına hükmedildiğini belirtmiştir. Kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
4733 sayılı Yasa: İthalatta, Tedarikte ve Tütün Mamullerinin Denetlenmesi Hakkında Kanun
5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı Yasa: CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu)
5237 sayılı Yasa: Türk Ceza Kanunu

7. Ceza Dairesi 2015/6735 E. , 2018/4168 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve işleniş şekli itibariyle sanıkta ele geçirilen ... kaçağı sigaralar yönünden, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, sanığın tek fiilinin bölünerek 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesine aykırılıktan mahkumiyet, 4733 sayılı Yasaya aykırılıktan ise beraat kararı verilmesi,
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan ""Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz"" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 5 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükümde hak yoksunluğunun uygulandığı cümlenin tamamen çıkartılarak yerine ""kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince TCK.nun 53/1. fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına"" cümlesinin eklenmesi, hükümden vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.