Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2229 Esas 2018/9239 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2229
Karar No: 2018/9239
Karar Tarihi: 19.06.2018

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2229 Esas 2018/9239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak temyiz üzerine yapılan incelemede, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ortaya çıkmıştır. Ayrıca, suç tarihi itibariyle müsnet suçun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden taraflar arasında uzlaştırma girişiminde bulunulmaksızın hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle, Daire tarafından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesi (Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi (Hükümlerin hukuka uygunluğunun denetlenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesi (Gerekçeli kararın içeriği)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri (Uzlaştırma)

13. Ceza Dairesi 2018/2229 E. , 2018/9239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
14.03.2014 tarihli karar celsesine Cumhuriyet savcısı Murat Yiğiter (41111) katıldığı halde, 5271 sayılı CMK"nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında başka bir Cumhuriyet savcısının isminin yazılması mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K."nın 16.04.2013 günlü, 2012/6-1307 esas ve 2013/151 sayılı kararı uyarınca iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle müsnet suçun uzlaşma kapsamında olduğu gözetilmeden taraflar arasında 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma girişiminde bulunulmaksızın hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.