Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7888 Esas 2017/6676 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7888
Karar No: 2017/6676
Karar Tarihi: 25.12.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7888 Esas 2017/6676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, sanığın iki kez çocuğa basit cinsel istismarda bulunması suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş ve yapılan inceleme sonucunda mahkeme kararı onanmıştır. Müşteki Bakanlık vekilinin davaya katılma talebinde bulunmadığından temyiz hakkı bulunmadığı vurgulanmaktadır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 318. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2017/7888 E. , 2017/6676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarları da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki Bakanlık vekiline 02.05.2016 tarihli duruşma için çağrı kağıdı gönderildiği halde kovuşturma evresinde davaya katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafileri ile katılan mağdureler ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafileri ile katılan mağdureler vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.