Mahkemesi :Denizcilik İhtisas Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin, Asliye Ticaret Mahkemesi"nin görevli olduğuna dair görevsizlik kararı, taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacının temyiz itirazları tümüyle reddedilmelidir.
2-Davalının temyizine gelince; görevsizlik kararı verildiği halde davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün, HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının reddine, 2. bent uyarınca davalı temyiz itirazlarının kabulü ile karara 3. bent olarak, “davalı vekille temsil olunduğundan davalı yararına takdir olunan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/I. maddesi uyarınca 1.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” rakam ve kelime dizininin ilave edilmesine ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.