Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14615 Esas 2015/2065 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14615
Karar No: 2015/2065
Karar Tarihi: 17.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14615 Esas 2015/2065 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalıya karşı icra takibi yaptığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatı talep etmiş. Davalı ise, borcun asıl işletme sahibine ödendiğini ve davacının sözleşme koşullarına uymadığını belirterek, davayı reddetmiş. Mahkeme, takibe konu olan bazı faturaların asıl işletme sahibine ödeneceği ve bu nedenle talep edilen alacağın yerinde olmadığı sonucuna vararak davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve takibin devamına hükmetmiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmede, kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin itirazlarının reddi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise mahkeme kararında belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/14615 E. , 2015/2065 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme koşullarına uymadığını, borcun asıl işletme sahibine ödendiğini belirterek, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe konu faturalardan 6 tanesinin matba basım işine ait olduğu, sözleşmeye göre, bu işin davacı tarafından ücretsiz yerine getirileceği, bu nedenle bu faturalardan dolayı talep edilen alacağın yerinde olmadığı, takibe konu 9.868 TL bedelli son faturanın mal satımına ilişkin olup taraf defterlerinde kayıtlı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.868 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.