Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... ve sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1,89/2-b- e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ... ve sanık ..."ün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine, sanık müdafiinin katılanın diğer sanığın işçisi olduğuna, iş güvenliği önlemlerinin alınmış olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.