Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11495 Esas 2019/9095 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11495
Karar No: 2019/9095
Karar Tarihi: 19.09.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/11495 Esas 2019/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, taksirle yaralama suçundan sanık ... ve sanık ... hakkında TCK'nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet ile CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı vermiş. Sanık ... hakkında ise TCK'nın 89/1,89/2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiş. Temyize konu olan kararlar arasında sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları da yer almıştır. Mahkeme kararı incelendiğinde, sanığa az ceza verildiği gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm isteme uygun olarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri
- CMK'nın 231/5. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/11495 E. , 2019/9095 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... ve sanık ... hakkında TCK"nın 89/1, 2-b-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet, CMK"nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 89/1,89/2-b- e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ... ve sanık ..."ün hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine, sanık müdafiinin katılanın diğer sanığın işçisi olduğuna, iş güvenliği önlemlerinin alınmış olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.