5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6457 Esas 2018/4161 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6457
Karar No: 2018/4161
Karar Tarihi: 16.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6457 Esas 2018/4161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, suçlu olduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Ancak suça konu olan sigaraların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesi yerine, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi uyarınca ilgili bakanlık lehine müsadere edilmesine karar verilmiştir. Katılanların davaya katılma hakkı bulunmadığından, bu karara itiraz ettikleri temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi: \"Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olan bandrol veya etiket kullanmak suretiyle işlenen suçlarda birinci fıkra hükümleri uygulanmaz. Bu fiillerde kullanılan bandrol ve etiketlerle ilgili olarak kanuni yetkili makamlarca müsaderesi kararlaştırılır. Suça konu bandrolsüz sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine\"
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13. maddesi: \"Kaçak eşyanın müsadere edileceği merci Türkiye'nin üye olduğu uluslararası antlaşmalardan kaynaklanan yükümlülükleri itibariyle gümrük idaresidir. Gümrük idaresince müsadere

7. Ceza Dairesi 2015/6457 E. , 2018/4161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Suça konu sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine 5607 sayılı Kanunun 13. maddesi uyarınca katılan ... ve ... Bakanlığı lehine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümden müsadereye ilişkin fıkranın çıkarılması ile yerine "Suça konu bandrolsüz sigaraların 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.