6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/33105 Esas 2014/1445 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/33105
Karar No: 2014/1445
Karar Tarihi: 23.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2012/33105 Esas 2014/1445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemiştir. Sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ise, geçici köy korucusu olması sebebiyle kendisine ait silahının olduğunu ancak suça sürüklenen çocuğun silahının evinde olduğunu bildiği anlaşılmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini TCK'nun 278/1-4. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirmemiş ve yazılı şekilde karar vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu
- TCK'nun 278/1-4. madde ve fıkraları

8. Ceza Dairesi 2012/33105 E. , 2014/1445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

01.05.1991 doğumlu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması ve alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemiş ise de, sanığın yaşı nedeniyle telafisi mümkün olmadığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükümlerin dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın, geçici köy korucusu olması sebebiyle kendisine ait silahının olduğu ve dosya kapsamından oğlu olan suça sürüklenen çocuk ...’e ait silahı evinde bulundurma iradesinin bulunmadığı ancak silahın evde olduğunu bildiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK.nun 278/1-4. madde ve fıkraları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.