MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a- ... ve ..."a yönelik kasten öldürme; ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,
b- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet
c- ..."e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ..."a yönelik kasten öldürme ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat,
b- ..."e yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
c- ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
d- ..."e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
e- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
a- ..."a yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK"nun 81, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ... ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),
c- ... ve ..."e yönelik olası kastla yaralama suçlarından TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (2 kez),
d- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar ..., ... ve ... vekilinin; sanıklar ... ve ... hakkında; ..."e yönelik kasten yaralama, ..."e yönelik kasten yaralama ve tehdit, ..."a yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında maktuller ...ve ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama, sanık ... müdafiinin; sanık hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme, mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerinin gerekçesine de yönelik olmayan temyizde hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin bu hükümler yönünden temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanıklar ... ve ... hakkında, maktul ..."e yönelik kasten öldürme, mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."e yönelik olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında, maktul ..."a yönelik olası kastla öldürme, mağdurlar ..."e ve ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ..."e yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Aralarında husumet bulunan iki ayrı gruba mensup olan sanıklardan ..., ... ve yakalanamayan ve dosyası ayrılan sanık Turgay Tekin ile yanlarında başkaca kişiler olmak üzere diğer gruptaki sanık ... ve maktul ..."ın kahvehenelerinin bulunduğu sokak üzerinde karşı karşıya geldikleri ve aralarında geçen sözlü tartışma sonrası silahlı çatışmaya girdikleri, karnına mermi isabet eden ..."in öldüğü, sanıkların suçta kullandıkları tabancaların bulunamamaları ve sanıkların da tabancaları teslim etmemeleri sebebiyle hangi sanığın tabancasından çıktığı tespit edilemeyen mermiler ile olayla ilgisi bulunmayan ..."ın öldüğü, mağdur ... ile ..."in hayati tehlike arzetmeyen ancak basit tıbbi müdahale ile düzelmez şekilde yaralandığı, maktul ... ve mağdur ..."e isabet eden mermi çekirdeğinin 7,65 mm olduğu ancak ..."e isabet eden deforme mermi çekirdeğinin çıkarılamayarak vücutta kalması nedeniyle tıbbi görüntüleme teknikleriyle çapının belirlenemediği, olay yerinde 2 tanesi 9 mm 1 tanesi 7,65 mm olmak üzere 3 ayrı tabancadan atılan kovanlar ve mermi çekirdeklerinin bulunduğu anlaşılmakla;
Olay mahallinde olay yeri inceleme raporu ve krokisi, uzman bilirkişi marifetiyle uygulanmak suretiyle CD görüntüleri ve maddi bulgular ile sanık savunmaları, mağdur ve tanık anlatımları birlikte değerlendirilmek suretiyle olay gün ve saatine uygun koşullarda temsili ve tatbiki keşif yapılması, sanıkların, mağdurların olay sırasında bulundukları ve sanıkların ateş ettikleri yerler ile atış mesafesinin, her iki grupta yer alan sanıkların bulundukları konuma göre, asıl hedefteki kişiye doğru ateş ettikleri sırada olay mahallinde bulunan ancak her iki gruba da dahil olmayan maktul ve mağdurların isabet almalarının ve buna bağlı olarak ölüm ya da yaralanma neticesinin meydana gelmesinin mutlak ve kaçınılmaz bir sonuç olup olmadığı, sanıklar, maktul ve mağdurların bulundukları konuma göre hangi sanık ya da sanıkların atışı sonucu maktul ve mağdurların isabet almalarının mümkün olduğu kesin olarak belirlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, öldürme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnameden farklı düşünce ile BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi. 08/11/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ..."nun yokluklarında 09/11/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.